طرح سؤال "إعادة التدوير الميكانيكي أم الكيميائي؟" يضع النقاش في المستوى الخاطئ. لا توجد تقنية واحدة مناسبة لكل بوليمر ولكل تدفق نفايات. عادةً ما يحافظ التدوير الميكانيكي على أعلى قيمة في المواد النظيفة والمتجانسة. أما الذوبان، والتحلل إلى مونومرات، والانحلال الحراري، والتغويز، فلها آليات مختلفة ومتطلبات إدخال وعوائد مادية فعلية مختلفة. ما يهم ليس العائد المعلن من الزيت أو الحبيبات، بل كمية النفايات التي تعود فعليًا إلى إنتاج البوليمرات الجديدة، مع الأخذ في الاعتبار متطلبات الطاقة وجودة المنتج. يجب أن تكمل هذه التقنيات بعضها البعض، لا أن تتنافس على نفس المواد الأولية.
إن إعادة التدوير الكيميائي ينجح أو يفشل بناءً على جودة المواد المغذية وليس التكنولوجيا فقط. استقرار العملية وجودة المنتج والربحية تعتمد مباشرة على تركيبة النفايات الداخلة. تفترض العديد من الشركات أن أي تيار نفايات مناسب، بينما التركيب والتلوث والتقلب قد تغير النتائج جذريًا. يُعد تقييم المواد المغذية خطوة استراتيجية أولى لأي مشروع ناجح.